偶爾在論壇上看到一些論串公佈關於盜版商家資料，其多半是由受害者友人發聲（或許是因為本身雖為受害人，購買盜版卻是不爭之事實的緣故）。除此之外尚有少部份「疑似」盜版而被公佈者（尚未出現受害者，然其行銷模式與過去被揭發之盜版者相同）。
就法律來說，判罪必須要有充分證據，若是控方提不出有力證據那便形同誣告。
我個人認為反對盜版的想法絕對正確，然而，在沒有盜版實物（意即有受害者）時，如此公開地指出，甚至於警告閱讀者不可購買，是否妥當呢？到此恐怕就不是反對盜版與否的問題了。
今年暑假我沉醉於美國影集「CSI犯罪現場」每天晚上都準時收看，其中一集是警方抓到殺人埋屍的現行犯，雖說是現行犯，但也頂多是埋屍而已，若要確定殺人罪名還得再多搜索兇器、指紋等等直接證明「埋屍者亦殺人」的證明，經過一連串鑑識總算是可以呈報給法庭，交給陪審團裁決。然而在搜索過程中卻因為警方判斷錯誤，導致真正殺人兇手逍遙法外。
警方明知兇手是誰卻苦無證據，最後無辜者入獄，在獄中咬舌自盡。
面對犯罪者卻無法大加撻伐，只能暗自憤恨不平，這的確令人不敢置信。然這就是法治社會的遊戲規則──人權至上，即使有盲點卻仍是保障大多數人的權力。因此，雖然論壇中發表者們是出於善意，卻不可忽略這樣做有可能觸犯法律。
也許有人是抱著「他根本無法證明非盜版」的想法，但是就如同遭雷殛，機率小卻仍舊發生，一旦被點名的商家證實非盜版並且提出告訴，這並非道歉就能了事，更何況雷殛是完全未知而無法免除，但是這樣的法律問題卻是本身存在且能夠迴避的呢？
就法律來說，判罪必須要有充分證據，若是控方提不出有力證據那便形同誣告。
我個人認為反對盜版的想法絕對正確，然而，在沒有盜版實物（意即有受害者）時，如此公開地指出，甚至於警告閱讀者不可購買，是否妥當呢？到此恐怕就不是反對盜版與否的問題了。
今年暑假我沉醉於美國影集「CSI犯罪現場」每天晚上都準時收看，其中一集是警方抓到殺人埋屍的現行犯，雖說是現行犯，但也頂多是埋屍而已，若要確定殺人罪名還得再多搜索兇器、指紋等等直接證明「埋屍者亦殺人」的證明，經過一連串鑑識總算是可以呈報給法庭，交給陪審團裁決。然而在搜索過程中卻因為警方判斷錯誤，導致真正殺人兇手逍遙法外。
警方明知兇手是誰卻苦無證據，最後無辜者入獄，在獄中咬舌自盡。
面對犯罪者卻無法大加撻伐，只能暗自憤恨不平，這的確令人不敢置信。然這就是法治社會的遊戲規則──人權至上，即使有盲點卻仍是保障大多數人的權力。因此，雖然論壇中發表者們是出於善意，卻不可忽略這樣做有可能觸犯法律。
也許有人是抱著「他根本無法證明非盜版」的想法，但是就如同遭雷殛，機率小卻仍舊發生，一旦被點名的商家證實非盜版並且提出告訴，這並非道歉就能了事，更何況雷殛是完全未知而無法免除，但是這樣的法律問題卻是本身存在且能夠迴避的呢？
全站熱搜
留言列表
藍空之下 (3)
